El concepto de MATRIX vuelve...

...y es utilizado por ignorantes y mediocres ciudadanos que pretenden descubrirnos la "verdad" sobre el mundo. Esta gente se une en foros o en páginas como http://contraperiodismomatrix.com/
para repetir conceptos y nombres como "matrix", "bilderberg", "masa sucia", "econonomía", "poder" y se regocijan en su presunto conocimiento que les aporta la sensación de estar por encima del resto, de los pobres ignorantes que no sabemos dónde vivimos; les da la sensación de sobresalir...como sus enemigos mundiales, los Bilderberg (a cuya organización pertenece cualquiera que salga en un video al alcance de su tecla).

Teorías como que el calentamiento global y el SIDA son un invento para manipularnos son repetidas hasta la saciedad y aplaudidas por un colectivo que piensa poco y rebuzna mucho.

Y aunque creo que todos nos hemos dado ya cuenta de que los gobiernos no gobiernan y que algo oscuro se esconde, aunque sospechemos que la verdad no está ahí fuera sinó aquí dentro, nos abstenemos de hablar por hablar.

En fin, que esta gente que utiliza las conspiraciones para apoyar sus creencias son basura internáutica. Sólo quería decirlo.

Hacer el perro es lo más. (y punto.)

¿Quién no se ha prometido alguna vez que cuando tuviese un poco de tiempo lo dedicaría a realizar todo aquello que no puede hacer durante el año?
¿Y quién no ha visto cómo sus planes se veían frustrados por la vagancia?

Bien, después de un verano ocupado y unos pocos días libres puedo concluir que yo no soy la excepción. Y me da lo mismo.

Escribo para romper una lanza en pro del sofá, del pc, y de "perder" el tiempo en general, y es que si no lo hiciésemos nunca, no podríamos valorar la actividad total, el sumergirnos en algo nuevo. Entonces esos planes maravillosos no serían mejor que la rutina diaria del resto del año.

No sé si me explico. Es que estoy muy vaga hoy. Y es lo mejor.

Cerrad los ojos. Coged aire. Notad cómo se os llena la barriga. Notad cómo los pulmones recogen con ansiedad esa cantidad de aire. La actividad frenética no lo permite y acabamos oxigenándonos poco. ¡Con razón no pensamos!
Solución: para pensar mejor, lo mejor es no pensar.

Plataforma de perjudicados por la selectividad...¡los cojones!

Vale, ya he mostrado mi opinión sobre tal plataforma en el título. Ahora voy a explicar por qué.

Esta plataforma que nació ayer, día 28 de julio de 2010 en Girona, según he leído en Lavanguardia.es http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100729/53973742387/nace-una-plataforma-de-perjudicados-por-la-selectividad-llansa-roses-sant-gervasi-josep-huguet-alt-e.html se queja de que los estudiantes de FP hemos colapsado las universidades hasta el punto que 6000 estudiantes que aprovaron las PAU se han quedado sin plazas.

Bien, primero decir que estudiar bachillerato no prioriza, ni debe, el tener acceso a la universidad. No se es más guapo ni más inteligente por ello. De hecho, todos nuestros políticos cursaron lo que antes se llamaba el COU y hay que ver cómo han salido (malaguanyades places universitàries!) Eso para empezar.

Para continuar diré, para quienes no lo sepan, que en mayo entró en vigor un nuevo sistema de calificación para entrar en las universidades que beneficia (demasiado) a los y las "bachillerísticos" en detrimento de los "efeperos". Me explicaré: resulta que ya no hay plazas reservadas para los de FP. Me parece estupendo, justo, es lo suyo. Nosotros tampoco somos más guapos ni inteligentes. El problema, la injusticia y la gran putada viene cuando resulta que la ponderación por selectividad es de 0.2 por cada una de las dos mejores notas de las asignaturas específicas y la de FP es sólo de 0.1.

Eso significa que:

Nuestras notas (FP) se degradan porqué no podemos llegar nunca a 14. Ejemplo: saco un 8 en mi ciclo. Mis mejores notas son un 9 y un 8; se multiplican por 0.1 cada una, así que al 8 les sumo 1.7 (.9 + 0.8) = a 9.7. Oh! qué gran nota, dirán algunos. Pues no, porque es sobre 14. Respecto al antiguo (y añorado) 10 sería un 6,9. ¿Dónde está lo que falta? ¿Es que valen menos los estudios de ciclo superior que el bachiller?

Después de sumergirnos en este caos numérico digno de ser un ejercicio de matematicas de selectividad y de filosofía, porqué no sé de qué escuela sofista (léase con profunda ironia) ha salido esta decisión...creo que podemos concluir que la cabeza pensante de esta idiotez debe ser empalada y expuesta en la entrada de la ciudad.

Y a los quejitas de la selectividad...que os den. He dicho.

Es racionalismo, NO nacionalismo

Primero quería disculparme a los dos gatitos que leéis por dar la esperanza de un blog continuado, porque ya hace mucho tiempo que no escribo.
Lo que me ha llevado a encender el router y conectarme al blog ha sido la decisión del Parlament de Catalunya de prohibir las corridas de toros en ésta comunidad.
Tal y como he empezado a escribir puede parecer que me cabrea la decisión...pero nada más lejos; estoy muy contenta, ya que yo he sido una de las cientos de miles de firmas que se presentaron que promovió la plataforma Prou! y que, si mal no recuerdo, empezó hace tres años. El problema es que este tema sirve de excusa barata para criticar a Catalunya y ya se están empezando a organizar boicots contra nosotros. Y no contentos con esto, el PP ya planea una estrategia para anular la decisión del pueblo catalán (creo que estoy teniendo un dejà vu ahora mismito, esto me suena) y de su Parlament (¿seguro que no he viajado al pasado? esto ya lo he vivido no hace mucho) alegando que esto atenta contra la libertad de cada uno, aunque no menciona el derecho de vida y muerte digna del pobre animal, obviamente. ¿Y qué decir de la libertad de una parte del pueblo español a decidir cómo quiere que sean sus fiestas? ¿Nos van a imponer las tradiciones, que, en teoría siempre deben salir de las constumbres del pueblo?
Realmente, con todo esto en mi cabeza, no me parecen obvios ni lógicos los argumentos de los contrarios a la prohibición. La gente ha hablado. La mayoría ha decidido. Los tan declarados amantes y defensores de la democracia y la Constitución española deben ser los primeros en acatar la decisión, puesto que nuestras leyes nos otorgan el poder de decisión y ya lo hemos hecho, le pese a quien le pese.

Y ya voy al último punto que me ha traído a abrir la tapa del portátil: los que relacionan la ley antitaurina con el independentismo catalán. Bien, a ellos va este mensaje:
SÓLO SE HA PROHIBIDO EN CATALUNYA PORQUE NO SE PODÍA, POR EL MOMENTO, ABARCAR MÁS TERRITORIOS; POR NOSOTROS SE PROHIBIRÍA EN TODA ESPAÑA Y EN TODO EL MUNDO, NO SE TRATA DE SEPARARNOS DE ESPAÑA, SE TRATA DE NO SENTIR VERGÜENZA DE NOSOTROS MISMOS; SE TRATA DE DEJAR ATRÁS NUESTRA BARBARIE Y AVANZAR HACIA UN PAÍS MÁS ÍNTEGRO E INTELIGENTE, MENOS BÁRBARO...

Si quieren continuar su boicot, adelante, pero no intenten engañar a nadie. Nadie desea más que ustedes que Catalunya salga de España. Por lo menos es lo que demuestran.

Alonso vs Hamilton

Me temo que he de estrenar mi blog criticando el deporte más emocionante que he visto en mi vida: la fórmula uno.
El caso de Hamilton y el trato de niño mimado que le está dando todo el mundo es excesivo; primero fue Ron Denns, que ya cuando Lewis era un niño le dió su número de téléfono y le prometió una oportunidad para llegar a donde él quería.
Cuando lo consiguió, la prensa bitánica empezó a meterse con la única persona que se interponía en el deseado éxito del piloto, ansiosos de poder dar a su pública una notícia que todo el mundo (allí) querría oír: un inglés que demostrase que Gran Bretaña no es importante sólo por tener un idioma mundialmente conocido y por haber tenido una colonias antaño, y que para ello consiguió vencer al mejor. Seguramente por eso intentaban dejar mal a Fernando delante de todo el mundo, desacreditarle, intentar hacer creer que sus victorias, que ser el bicampeón del mundo no fue mérito propio. Por fortuna ellos són los únicos que se creen sus patrañas.
Y ahora, por si fuera poco aguantar lo aguantado por Alonso, la FIA se une al equipo Hamilton y sanciona a Fernando por obedecer órdenes de equipo y deja al piloto que mandó a la mierda tanto a jefe como a equipo y apagó la radio en la pole.
Y, a todo esto, ¿cuándo veremos un cara a cara Alonso vs Hamilton en igualdad de condiciones? ¿Cuándo dejará la FIA de tomar decisiones que parecen estar hechas para putear exclusivamente al piloto de consiguió arrebatarle el mundial al mismísimo Michael Schumacher?
Pase lo que pase, Fernando nos pidió, ya a sabiendas de su traslado, que siempre fuésemos la marea azul. ¿Vamos a abandonarle ahora? Seamos azules. Seamos legales.